Ex-tado: el futuro de la democracia depende de ideales de libre mercado

JULIANA MAIA BRAVO KLOTZ – EL CANDIL – AÑO IV – N° 182.-

Cada vez que se nos reta a pensar en el futuro, el pasado llama a la puerta para recordarnos el peligro de ignorarlo.

La democracia brasileña, tal como la conocemos, se estableció después de la dictadura militar, en la década de 1980. Y hoy, estamos presenciando una crisis institucional que asusta incluso a los más optimistas. Nuestro sistema electoral ha producido, en una sola generación, dos presidentes que han nutrido el culto al Estado encarnado en el Leviatán de Thomas Hobbes.

Los últimos veinte años han demostrado que nuestra democracia no puede darse por sentada. Aunque crecimos escuchando sobre las maravillas y los logros atribuidos a este sistema, es imposible evitar darse cuenta de que está plagado de fallas.

Winston Churchill, crítico de muchos aspectos de la democracia, dijo una vez que «el mejor argumento contra la democracia es una conversación de cinco minutos con un votante promedio». Las palabras del ex-primer ministro británico, a pesar de ser controvertidas, revelan una dolorosa verdad: un votante promedio sabe poco sobre el funcionamiento político de su propio país. El poder de voto que se le otorga puede culminar en la elección de gobernantes guiados por motivaciones perversas, como Adolf Hitler, elegidos, precisamente, a través del voto.

Las ideas de Churchill sobre los problemas de la democracia fueron reforzadas por Hans-Hermann Hoppe, quien cree que la noción de votar es una forma terrible de organizar la sociedad. Esto se debe a que, en democracia, los gobernantes ejercen el control de los asuntos públicos bajo la limitación del mandato, lo que genera una depredación irresponsable de las riquezas que se producen en el país.

El mayor ejemplo de democracia es el libre mercado. En un ambiente que se autorregula por la oferta y la demanda y donde los intercambios son libres y voluntarios, no se toleran los subsidios, no hay lugar para prácticas proteccionistas y no se pactan favores especiales. El beneficio de las empresas, entonces, depende de la satisfacción de los deseos del consumidor, verdadero soberano de esta relación.

En teoría, la democracia otorga a los ciudadanos, en el ámbito político, la misma supremacía que otorga el mercado a los consumidores. En el libre mercado, es el propio interés del empresario el que le lleva a producir bienes de consumo para otros individuos. Al producir lo que la gente demanda, las metas del emprendedor están más cerca de lograrse.

En política, sin embargo, este sistema de incentivos no tiene cabida, ya que la minoría que no tuvo su candidato elegido amargó -al menos- cuatro años de gobierno elegido por la mayoría de los votantes. Para desdibujar aún más la situación, un gobierno electo tiene un factor temporal que en el libre mercado es inimaginable: el empresario que comete un error está plagado de descontento del consumidor, un factor que requiere un ajuste rápido, por supuesto, mientras que los que están en el gobierno disfrutan de un largo proceso electoral. ciclo para sentir el peso (si es que lo sienten) de las malas decisiones.

Lo que revela la historia reciente de Brasil es que nuestro sistema democrático privilegia una máquina pública que trabaja para su propio beneficio, retroalimentando el poder del Estado a través de políticas que rara vez responden a las demandas reales de los individuos. A pesar del oneroso sistema tributario brasileño, las cifras de educación, por ejemplo, revelan la falta de inversiones efectivas en el sector. Según datos de 2019 del Banco Mundial, solo el 48% de los estudiantes llegan a los 10 años sabiendo leer y solo el 34% termina la secundaria con un conocimiento adecuado del idioma portugués.

Lo más aterrador de esta observación es que, en Brasil, el voto democrático no se transforma en nobles compromisos de izquierda o de derecha, sino que abre de par en par una clase política fortificada por los muros de su clientelismo. El fondo electoral de aproximadamente R$ 5 mil millones, destinado a la financiación pública de campañas políticas, refleja bien la realidad de un sistema que no se limita a utilizar el dinero de los contribuyentes para la autopromoción.

La forma de garantizar que la democracia sea, de hecho, un sistema que privilegia al individuo es aplicarle los principios básicos de la economía de mercado. Si los consumidores quieren productos de mejor calidad, deben exigirlos. En política, el razonamiento es el mismo: mientras los votantes no exigieran políticas eficientes con el dinamismo que impone el mundo actual, seguiremos siendo testigos del uso del sistema democrático como escala para la perpetuación de los estados de bienestar, cuyo único bien – el ser que importa es el tuyo.

NOTA DEL EDITOR: Artículo publicado originalmente en la página del «Instituto Liberal de Brasil» y es compartido en «El Candil» con autorización de sus administradores.