INSTITUTO LIBERAL – ALEX PIPKIN – EL CANDIL – AÑO IV – N° 164.

Esta semana participé en un programa de la gloriosa Radio Guaíba hablando de política y economía, en un hermoso estudio de vidrio frente a la acera. Mientras hablábamos, dos ciudadanos afuera estaban gesticulando con sus manos, señalando la letra “L” y, al mismo tiempo, colocando sus manos sobre sus estómagos.

Es evidente que todo ser humano debe ser libre para pensar y tomar sus decisiones, sin embargo, lamento mucho la falta de discernimiento y el escaso conocimiento económico de algunos. Tengo la clara impresión de que algunos brasileños, además de tener la llamada memoria corta, están apegados umbilicalmente al pensamiento “mágico” de Robin Hood y/o están afectados por el Síndrome de Estocolmo.

En este país, siempre en busca de un salvador de la patria, sedientos de efectos pragmáticos a corto plazo, los piquetas e incompetentes son endiosados ??preocupados exclusivamente por sus intereses ocultos y los de sus tribus, excluyendo al pueblo y a las futuras generaciones de mejores condiciones económicas. social. Estos “semidioses” son tan populares que incluso se convierten en series –hilarantes– en Netflix.

El optimismo me parece positivo, pero un optimismo basado en suposiciones falsas y conceptos erróneos comprobados es tangencial al pensamiento mágico y/o estupidez. Lejos de ser dueño de la verdad, creo que existen “hechos económicos” y hechos notorios en los que hay hechos y evidencias sólidas de lo que funciona y lo que es mejor para todos.

¡Piensa cuidadosamente! ¿Crees que tu sustento y el cumplimiento de tus proyectos de vida son fruto de la bondad celestial del Gran Estado Proveedor o de tu propio esfuerzo fruto de tu trabajo? ¿Crees en lo colectivo o en la capacidad del individuo?

¿Cree que el Estado es el creador de la riqueza o son las personas y las empresas quienes la crean, a través de la creatividad y la producción de bienes y servicios de acuerdo con las necesidades y deseos de los consumidores? ¿Se considera un patriota, que ama a su país, o es un nacionalista, que aborrece a los extranjeros, o tal vez un nacionalista crítico?

Somos seres sociales, pero estamos dotados de razón y debemos entender que toda acción humana es responsabilidad del individuo. En este sentido, somos responsables de nuestra vida y, en consecuencia, de lo que planeamos y hacemos. No hay nada de malo en pensar y perseguir nuestros propios intereses dentro de los principios éticos. De esta forma, estaremos colaborando voluntariamente y beneficiando a los demás a la vez.

El estado no crea riqueza. No puede dar sin recibir los impuestos -insoportables- recaudados coactivamente de particulares y empresas. Cada vez que se entregan recursos a persona, a través de programas sociales, por ejemplo, se están tomando recursos de otros individuos y otras asignaciones.

No hay maná, no hay nada gratis, y los verdaderos generadores de riqueza son las personas y las empresas, que a través de la libertad y la oportunidad, ponen en práctica la creatividad humana. Casi siempre cuando el gobierno interviene en la economía y en la vida de las personas, en nombre del bienestar de la abstracción “colectiva”, los resultados son peores que las intenciones proclamadas y, de igual forma, los políticos se preocupan por la estética inmediatista, es decir, con acciones coyunturales que aparentan ser beneficiosas, pero que a la larga tienen terribles consecuencias para la población.

Cuando el gran Estado nacional se entromete en los mercados, ya sea buscando controlar precios y salarios o manteniendo empresas estatales, inhibe la actividad económica y/o impide/limita la competencia, lo que provoca peores productos y servicios y precios más altos, perjudicando a los ciudadanos. especialmente los más pobres. Debe recordarse que las políticas económicas dirigidas a satisfacer las demandas de grupos específicos terminan reduciendo el bienestar de la mayoría de la población.

Yo creo que las personas que gesticulan con la letra “L” están sufriendo de un serio problema de memoria y/o Síndrome de Estocolmo. Los políticos que robaron las arcas públicas del país, robando salud, educación, seguridad y mayor prosperidad para todos, siguen siendo objeto de la credulidad de algunos. Fueron precisamente estos quienes irresponsablemente crearon políticas de corto plazo insostenibles, que generaron beneficios de corto plazo a costa de gastos y desastres futuros.

Son estos demagogos populistas los que quieren regular los medios y recortar las libertades individuales, especialmente la libertad de expresión. Estos son los que quieren el regreso de las contraproducentes políticas nacional-desarrollistas, más intervencionismo y el nefasto nacionalismo para trabar aún más la economía brasileña, lo que trae consigo daños abismales a la innovación, la productividad, el empleo y los salarios reales, así como a los consumidores, conduciendo al empobrecimiento de los ciudadanos que tendrán que pagar más por peores productos y servicios. El proteccionismo “obligatorio” genera beneficios a corto plazo para los “empresarios” amigos del rey; sin embargo, importantes impactos negativos a largo plazo para todos.

Estos son los que en lugar de querer ver “engordar” a las personas y empresas, pretenden aumentar el tamaño del Estado y los respectivos beneficios estatales, aumentando el poder de las “élites” en lugar de dar más libertad, capacidad y oportunidad. a las personas puedan prosperar de acuerdo a sus planes de vida.

Creo que se necesita mucha más libertad individual y económica para que los ciudadanos brasileños progresen verdaderamente. Los dos amos de la ventana probablemente solo ven lo que se ve, pero lamentablemente no ven o no quieren ver las consecuencias más prolongadas e indirectas de políticas supuestamente “amables”.

No sé si la “L” que visualicé significaba apoyo a tal plan de gobierno, que en realidad es una receta –desastrosa– para una intervención estatal cada vez mayor, o representaba la palabra “ladrón”.

---

NOTA DEL EDITOR: Artículo publicado originalmente en la página del INSTITUTO LIBERAL de Brasil el 12 de mayo 2022 y compartido con EL CANDIL con autorización de sus administradores.

---

El Instituto Liberal fue creado por Donald Stewart Jr. en Río de Janeiro, en 1983. Su misión es difundir y defender el liberalismo, en sus diversos aspectos teóricos, y las ventajas de sus principios y agendas para la sociedad. Su expansión pasó por la creación de institutos similares en varias capitales brasileñas, seguida de la constitución de núcleos municipales en los diferentes estados, núcleos afiliados a los respectivos Institutos de las capitales de los estados y de acuerdo con el principio federativo. El trabajo inicial del Instituto se centró durante algún tiempo en la traducción, edición y publicación de libros y folletos, ya que en Brasil existían muy pocos textos sobre liberalismo.  

AUTOR: Alex Pipkin.  Doctor en Administración – Marketing por PPGA/UFRGS. Maestría en Administración de Empresas – Marketing por PPGA/UFRGS Posgrado en Comercio Internacional por FGV/RJ; en Marketing por la ESPM/SP; y en Gestión Empresarial por la PUC/RS. Licenciado en Comercio Exterior y Adm. de Empresas por Unisinos/RS. Profesor a nivel de pregrado y posgrado en varias universidades. Fue Gerente de Cadena de Suministro de Dana para América del Sur. Fue Director de Cadena de Suministro en Grupo Vipal. Concejal de Concex, Consejo de Comercio Exterior de la FIERGS. Fue Vicepresidente de FEDERASUL/RS. Es socio de AP Consultores Associados y se desempeña como consultor de empresas. Autor de libros y artículos en el área de administración y negocios.