ALEX PIPKIN – EL CANDIL – AÑO IV – N° 172
Sin ser nostálgicos, pero sí realistas, qué extraño mundo es este siglo “moderno”. Que triste vivir la vida de un “guerrero social” empedernido, buscando y queriendo disfrutar exclusivamente en el presente, ignorando todos los logros y avances que se han probado hasta el momento.
El progreso a nivel económico y social es innegable. A pesar de los gritos y las narrativas “progresistas”, se puede observar, por ejemplo, el patrón de consumo de la gran mayoría de los ciudadanos, los recursos y desarrollos en materia de salud, y el respeto y crecimiento de los derechos de las mujeres y los negros.
Es evidente que el progreso es posible, sin embargo, sin la actual guerra social ideológica y paralizante, y la omisión y el olvido del pasado. Lo que llevó a la civilización occidental a esta etapa tan próspera no puede pasarse por alto, nada es permanente ni está garantizado. Construir riqueza es complejo y doloroso, destruirlo es fácil.
En contra de la lógica, parece que muchos quieren volver a las cuevas, mientras que otros se comportan como altruistas de boca para afuera -ni tocar mi queso, ok-, muchos quieren aparecer, y otros efectivamente no saben lo que dicen.
Ciertamente, los valores virtuosos de la justicia y la libertad fueron protagonistas, y son esenciales. Libertades individuales y económicas. En ese sentido, en Brasil se ha escapado la igualdad ante la ley, la libertad de expresión y de pensamiento, al mismo tiempo que un proyecto antiliberal en la economía y libertino en los valores es aclamado por “empresarios”, economistas (parece como una broma, pero como un economista de “izquierda” …) y abrazado enfáticamente por los “grandes medios”.
El expresidente condenado en varias instancias de “Justicia” ha dicho en reiteradas ocasiones que quiere regular los medios y acabar con el tope de gasto, por ejemplo. Aluden “populísticamente” a lo “social”, aunque desconocen que la economía de mercado es el único sistema viable que permite una relación consensuada, colaborativa y participativa entre miles y miles de individuos extraños y diferentes. Hablan de más y más estado, incluso si los trabajadores comunes ya no pueden soportar pagar tributo para llevar castas estatales corporativistas llenas de generosidades inmorales en sus espaldas.
No quieren ver que el libre mercado fue el único sistema económico capaz de sacar a miles de individuos de la miseria y la pobreza y generar mayor riqueza y prosperidad para todos. Es, sin duda, el sistema económico que brinda mejores condiciones para la mejor asignación de recursos a las personas, mientras que el Estado es incapaz de hacerlo, por no poder medir eficientemente la calidad de los servicios que brinda, además de no teniendo el compromiso (no se posee, no se rompe) con la consecución de resultados rentables.
En este momento de crisis, es interesante notar el coro de activistas y guerreros sociales contra el capitalismo “malvado”. Incluso cuenta con la ayuda de un santo, el Papa Bergoglio; ¡pero el Buen Hijo a la casa NO vuelve! Mira a tu alrededor…
Quieren más gobierno, más empresas estatales y más intervencionismo para salvar a la gente. Tomemos, por ejemplo, el caso de Petrobras, que, adoptando una política de precios basada en el mercado internacional, reajustó los precios a niveles muy altos, en línea con lo que sucede en el mundo. Me parece evidente que el problema de los combustibles se agudiza por el monopolio estatal, siendo la privatización y la competencia variables fundamentales para que la oferta satisfaga verdaderamente los deseos de los consumidores.
Sin embargo, en mi caso, no quiero destinar recursos a una empresa estatal que puede servir como percha de puestos de trabajo y fuente de grasa para la corrupción. Además de distorsionar el mercado, esta empresa paga salarios astronómicos y baratijas a muchos de sus directivos. Incluso si eventualmente es productivo y efectivo, no vemos que tales resultados, las ganancias de productividad, se transmitan a los consumidores.
¿Cómo es posible dar un “cheque en blanco” a una empresa estatal, que no se guía por el sistema de pérdidas y ganancias, a diferencia de las empresas privadas, que operan en un sistema de libre mercado, dotado de competencia, y donde es vital innovar para satisfacer las necesidades y deseos de los consumidores, y obtener ganancias?
Porque este grupo, que no tiene idea de la “fuente de los recursos del Estado”, es el mismo que cree que un burócrata del Estado es capaz de controlar y fijar los precios de los productos y servicios, que están influenciados por un sinfín de factores incontrolables. -, aislar industrias y empresas en el contexto industrial y económico nacional e internacional.
Se olvidaron del pasado, reclaman derechos y derechos, creen que la riqueza crece en los árboles y está garantizada, sobre todo por el Estado, y por eso apenas entienden el proceso genuino de alcanzar y mantener la prosperidad.
NOTA DEL EDITOR: Artículo tomado de la página del «Instituto Liberal» de Brasil con autorización de sus administradores para ser compartido en «El Candil».
