No confíes en el Estado

JULIANA BRAVO – EL CANDIL – AÑO V – N° 211.-

“DEBERÍAMOS HABER APRENDIDO HACE MUCHO TIEMPO QUE LOS GOBIERNOS QUE MIENTEN, ENGAÑAN, PERSIGUEN Y EXTORSIONAN A SU PUEBLO NO SON DIGNOS DE CONFIANZA Y DE NINGUNA MANERA AMIGOS DE LA LIBERTAD”

Cuando hojeamos las muchas páginas de nuestra Constitución Federal, las innumerables garantías a los derechos inalienables y la vasta protección al ciudadano pueden, al principio, despertar la más amplia de las sonrisas de quienes viven bajo la égida de la Ley Mayor de Brasil. La realidad, sin embargo, se impone a la letra de la ley y nos recuerda que el poder del Estado desgarra fácilmente cada una de las prerrogativas que, como individuos establecidos en una democracia moderna, dábamos por sentado.

Una advertencia debe ser clara desde el principio: no confíe la defensa de su propiedad al gobierno. El artículo constitucional que garantiza este derecho es el mismo que lo condiciona al cumplimiento de una función social, figura que legaliza la intervención estatal en su propiedad, bajo el argumento de un interés público relevante. El interés público relevante, sin embargo, está determinado por los deseos políticos e ideológicos de aquellos con la pluma en la mano. Cuando el derecho al disfrute de su propiedad está subordinado a la voluntad del Estado, el verdadero propietario es él, siendo el individuo el mero propietario de la cosa.

No confíe la defensa de su derecho de expresión al gobierno. La capacidad de razonar y expresar ideas de manera compleja no solo es una característica que distingue a los humanos de otros animales, sino que también es un instrumento importante para la evolución de la civilización.

Tan desafiante como es vivir con ideas que son disonantes de las nuestras, la tolerancia de ellas solo es posible cuando nuestras propias ideas son igualmente toleradas. Aunque nuestra Constitución contempla el derecho a la libre expresión del pensamiento, lo cierto es que quienes deberían garantizarlo avalan la censura de lo que es contrario a ella o considerado políticamente incorrecto. El bloqueo de cuentas en las redes sociales, los registros e incautaciones infundados, y la violación del secreto bancario a través de decisiones monocráticas de los ministros de la Corte Suprema – el guardián de la Constitución Federal – han dictado, en los últimos meses, la brújula bajo la cual se tocó el estado de derecho brasileño.

No confíes la defensa de tu vida al gobierno. La vida, derecho inviolable y condición para el ejercicio de innumerables otros derechos, también conforma la lista de garantías constitucionales, y corresponde al Estado asegurarla en un doble sentido: el de permanecer vivo y el de tener una vida digna. Del latín dign?tas, su significado se refiere al valor del individuo como ser humano. La dignidad es una cualidad que depende intrínsecamente de la racionalidad, ya que sólo nosotros, los seres humanos, somos capaces de perseguir la felicidad y la soberbia moral utilizando nuestra autonomía y libre albedrío. ¿Cómo podemos esperar una garantía de vida digna, cuando el Estado hace uso de todos los recursos disponibles para asegurar que una gran parte de los frutos del trabajo de cada persona se destine al mantenimiento – y crecimiento – de los privilegios de los «amigos del rey» en detrimento de la misma población que paga por ellos?

No confíen la defensa de sus libertades al gobierno. El estado nos permite disfrutar de la libertad lo suficiente como para pensar que somos libres, pero no lo suficiente para que seamos, de hecho, individuos libres.

Si una crítica al gobierno en las redes sociales causa miedo a la persecución de quienes la pronunciaron, si la Ley no se aplica equitativamente a todos los ciudadanos, si lo que se logra a través del trabajo duro es tomado por aquellos que no producen nada, entonces no vivimos según el libro de jugadas de un Estado de Derecho democrático que está tan orgulloso de la propia Constitución.

Deberíamos haber aprendido hace mucho tiempo que los gobiernos que mienten, engañan, persiguen y extorsionan a su pueblo no son dignos de confianza y de ninguna manera amigos de la libertad. Como dijo una vez el economista austriaco Friedrich Hayek en su obra Camino de servidumbre: «(…) Bajo el imperio de la ley, el individuo es libre de perseguir sus fines y deseos personales, con la certeza de que los poderes del gobierno no se utilizarán deliberadamente para frustrar sus esfuerzos. Sobre el papel, podemos ser técnicamente libres, pero en realidad, somos tan libres como un burócrata estatal puede permitir.