LUAN SPERANDIO – EL CANDIL – AÑO V – N° 232.-

“EN LA CULTURA DE LA CANCELACIÓN LO QUE IMPORTA ES LA SEÑALIZACIÓN DE LA VIRTUD, NO RESOLVER PROBLEMAS REALES”

Las redes sociales se han convertido en una arena de juicio público, donde las reputaciones se empañan fácilmente y las personas tienen sus vidas destruidas en cuestión de horas. El caso del actor Kevin Spacey es emblemático de esta realidad, ya que fue víctima de una cancelación masiva, alimentada por acusaciones y rumores que luego fueron juzgados por el poder judicial en dos continentes diferentes como infundados.

Este linchamiento digital tuvo un alto precio, con Spacey perdiendo cinco años de su vida, contratos publicitarios, papeles importantes y millones de dólares. Además, su personaje en la aclamada serie «House of Cards» fue enterrado, y le arrebataron la posibilidad de ganar una tercera estatuilla del Oscar. Sin embargo, al final, fue absuelto, lo que lleva a la pregunta importante: ¿quién soportará las pérdidas económicas y reparará su vida perdida?

El fenómeno de las «señales de virtud» en la era digital es una realidad preocupante. Las personas que se proclaman defensoras de causas nobles a menudo actúan de manera oportunista, priorizando su placer momentáneo en destruir la reputación de los demás sobre la dignidad humana.

La cancelación de personalidades se ha convertido en una herramienta peligrosa y desmesurada, en la que los rumores y las acusaciones no confirmadas se utilizan como prueba definitiva de culpabilidad. La presión de las redes sociales es abrumadora, y aquellos que se convierten en el objetivo de los banderilleros de la virtud se enfrentan a una batalla desigual.

El caso de Kevin Spacey se produjo en medio del movimiento «Me Too», que sacó a la luz importantes acusaciones de abuso sexual en Hollywood. Sin embargo, es esencial enfatizar que cada caso debe ser analizado individualmente, con la debida investigación y presunción de inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Sin embargo, en el calor del momento, muchas personas se vieron envueltas en el frenesí de cancelación y participaron en el juicio público de Spacey, sin siquiera conocer los hechos reales del caso.

Netflix, el productor de la serie «House of Cards», decidió dar un paso radical al eliminar al actor de la producción, perjudicando no solo a Spacey, sino también a todo el equipo y la audiencia que apreciaron la serie. El director Ridley Scott decidió borrar su imagen de una película que ya se estaba filmando, «All The Money in the World», lo que eliminó las posibilidades de Space de competir por otro Oscar. Estas decisiones apresuradas sin una base sólida pueden tener graves consecuencias para la vida de los involucrados, como el propio actor y otros colaboradores de la industria.

La mayor preocupación radica en el hecho de que la cancelación injustificada de figuras públicas como Kevin Spacey socava el movimiento legítimo que lucha contra el abuso sexual y la violencia. Cada vez que una figura inocente es crucificada, se hace más difícil creer y apoyar a las víctimas reales que buscan justicia. La cancelación irresponsable socava la credibilidad de las verdaderas acusaciones, y es esencial recordar que la justicia no es sinónimo de venganza. Así no es como funciona en un estado de derecho.

Después de todo, ¿quién se benefició destruyendo la carrera de Kevin Spacey? Grandes corporaciones, actores y directores de Hollywood e influencers se han promocionado como defensores de la justicia, cuando en realidad no han contribuido a resolver el problema, solo han señalado virtudes en tweets, algunas historias y entrevistas. La cancelación no trae soluciones reales y, a menudo, solo alimenta un espectáculo de castigo en busca de me gusta y acciones.

La responsabilidad por las pérdidas económicas y la pérdida de vidas de Kevin Spacey no puede atribuirse únicamente a los defensores de la virtud que lo cancelaron en las redes sociales. La Corte Suprema de Internet, como metáfora de esta cultura de cancelación, debería reflexionar sobre sus acciones y aprender de los errores. La difusión irresponsable de acusaciones no probadas debe ser rechazada, y la presunción de inocencia debe ser respetada en todos los casos.

En lugar de celebrar el linchamiento digital, debemos fomentar un debate público más informado y consciente. Es necesario que los medios de comunicación, las plataformas de redes sociales y la sociedad en general sean responsables de la difusión de la información y el tratamiento de las acusaciones. Es parte de la responsabilidad individual construir un entorno más justo en el que las personas inocentes no sean arrastradas al abismo de la cancelación sin la oportunidad de defenderse.

Cuando Kevin Spacey estaba siendo apedreado en la plaza pública, los canceladores que conforman la Corte Suprema tenían todas las certezas y respuestas. Cuando es exonerado y se cuestiona quién pagará por los años perdidos y las pérdidas financieras y mentales sufridas por el actor, las certezas y las respuestas desaparecen, porque en la cultura de la cancelación lo que importa es la señalización de la virtud, no resolver problemas reales.

---

---