CAMINANTE NO HAY CAMINO – FREDDY RIERA – EL CANDIL – AÑO III – N° 140.

Leyendo explicaciones de “expertos” acerca de los resultados de las elecciones convocadas por el CNE ilegal el pasado 21 de noviembre, se queda uno estupefacto, atónito, porque todos evaden el tema crucial. Me refiero al tema de la legalidad de ese evento. No solo lo evaden los “expertos”, sino que también lo hacen los entrevistadores, quienes abordan el tema electoral como si se tratase de un acto legal.

Los únicos periodistas que si tratan este tema como es debido son Nitú Pérez Osuna, Daniel Lara Farías, Patricia Peleo, y Napoleón Bravo. De los políticos, solo María Corina Machado, y el estratega político, J.J.Rendón.

Todos, con las excepciones ya indicadas, emiten opinión desde la perspectiva de quien promueve el voto, es decir, desde el punto de vista de la minoría, y no desde la perspectiva de quienes advertimos de la ilegalidad del CNE y de sus actos ilegales, ni de quienes decidieron no votar, que resultaron ser la mayoría.

Lo que si pude detectar es que una abrumadora mayoría de los seguidores de esos periodistas, abogados, economistas, y medios que apoyaban el voto ilegal, manifestaban en sus comentarios sus razones del porque no iban a votar. Los números presentados por ese CNE ilegal carecen de absolta credibilidad, asi que todos coinciden en que la abstención fué muchisimo mayor que la presentada, lo cual es consono con el mayoritario volumen de rechazo al voto manifestado por los seguidores en las redes sociales.

Tanto los políticos de esa falsa oposición, como esos “expertos” se equivocan una vez más, y todas sus conclusiones y observaciones carecen absolutamente de valor.

La “unidad” era imposible que se produjera, ya que el proceso fue intervenido por Maduro con ese propósito. No solo fue intervenido este proceso, eso se viene observando desde cuando el CNE era legal.

Si uno decidía seguir el consejo insistente de los promotores del voto, se encontraba con situaciones como esta: En el estado Falcón, por ejemplo, había cinco opciones diferentes por la oposición; cualquier opción ya producía una dispersión del voto, por tanto, aun votando por la oposición no se lograría el efecto deseado. En el estado Lara la cosa es más notoria, pues el candidato Falcón tiene el propósito de dividir al electorado. Este militar político se lanza para cualquier puesto en cada elección con ese propósito.

Tanto los políticos de esa falsa oposición, como quienes promovieron el voto, no fueron capaces de ver ni oír el clamor de la mayoría, y lo más grave es que siguen empeñados en caminar por la ruta equivocada.

Considero firmemente que lo más congruente es mantenerse siempre dentro del ámbito legal. El malestar de la población se mantendrá siempre latente, aunque no se realicen elecciones. Uno de los falsos argumentos que emplean los promotores del voto para justificarlo es que así se mantiene movilizado al pueblo y se conquistan espacios. Nada mas falso que eso. El régimen solo permitio espacios en localidades donde los votos eran muy pocos y donde no es posible realizar fraude, pero donde habían gran cantidad de electores, en donde si se puede hacer la trampa, como lo fué en las gobernaciones, ahí no cedieron espacios, con la excepción del estado zulia por razones que solo Rosales y Maduro conocerán.

No hay nada mas estruendoso que el silencio para reprochar y protestar por la ausencia de legalidad de estos comicios, y por la ausencia de honestidad, ética y moral de los políticos que se prestaron para esta gran farsa.

Si el diagnóstico es equivocado, el remedio también.  Una vez más enfocan las culpas al efecto y no a la causa raíz del problema: Ilegalidad del régimen tiránico de Maduro, Ilegalidad del proceso electoral, deshonestidad de la dirigencia política.

---

NO AL POPULISMO, NO A LA CUARTA REPÚBLICA, NO AL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI. QUEREMOS REPÚBLICA, IMPERIO DE LA LEY, FEDERALISMO, LIBERALISMO.  

NAPLES – FL- EEUU