ÁLVARO RAMÍREZ – EL CANDIL – AÑO VI – N° 257.-

---

Definitivamente los ciudadanos que tratamos de ver, por lo menos el resumen de noticias cada semana, tenemos un nuevo foco de entretenimiento. En un pasado, no muy lejano, considerando la velocidad con que se desenvuelve la vida hoy, las noticias eran motivo, hasta cierto punto, de preocupación por estar normalmente asociadas a situaciones no rutinarias que requerían por lo general, acciones de corrección, apoyo, reparación, preparación o, simplemente para evitar su repetición, cuando no se trataba de fenómenos fuera del alcance de los ciudadanos.

Esa situación ha evolucionado en el tiempo. Hoy buena parte de las noticias son generadas por el mundo del entretenimiento y la farándula. No necesariamente asociadas a una acción correctiva o de reparación. En muchos casos son “noticias promocionales” que no necesariamente desarrollan preocupación o estrés por acciones a emprender. Puestas en la balanza, y probablemente en una reacción asociada a la necesidad de bajar los niveles de estrés, en todos partes señalados como perjudiciales para la salud, las noticias de entretenimiento están ganando en la audiencia, la competencia con las noticias de otras categorías. Aún las de alto impacto como son las asociadas al terrorismo.  Fue revelador un ejemplo de hace unas semanas. La noticia de un atentado terrorista de gran impacto, a una multitud en un centro de eventos de Moscú, cedió el primer lugar en rating y tratamiento, a la noticia del diagnóstico sobre la salud de una querida princesa de Inglaterra. No sé cómo compiten los reportes de guerra de conflictos activos de impacto mundial, con las noticias sobre el cronograma de conciertos de las estrellas del espectáculo y las situaciones de la vida privada de esos artistas. No tengo estadísticas, pero por los extractos de noticias, que son un marcador diario, entre las 5 primeras hace bastante que no aparecen en forma sistemática, las relacionadas con los dos conflictos mayores actuales que pudieran cambiar, no solo las fronteras de algunas regiones y el intercambio comercial, sino el futuro de sociedades completas y el balance de fuerzas del mundo.

No quiero que se interprete mis consideraciones anteriores como que el mundo del entretenimiento no es de alta importancia desde el punto de vista de la información. La demanda lo demuestra. Pero aún más, como lo menciono con los ejemplos anteriores, puede ser la válvula de escape de nuestras sociedades, a los eventos que están diariamente en desarrollo, que son de alto impacto y ante los cuales, a pesar de su importancia, la mayoría de la población tiene que declararse impedida de corregirlos o cambiarlos.

El problema es que, con una válvula de escape, de evasión, difícilmente la sociedad va a ponerse de acuerdo para encontrar solución a los conflictos, desviaciones de los objetivos, e irrespeto por los acuerdos que pretenden construir un ambiente, en el cual convivir armoniosamente para ser sostenibles en el tiempo.

Cualquier sociedad en conflicto, cuando parece incapaz de superar problemas en los cuales ha caído por decisiones libres o imposiciones previas, acude a organismos internacionales con el animo de obtener ayuda, mediante su pronunciamiento, pretendiendo motivar el juicio de la opinión pública, internacional.

¿Realmente es esa acción, esperanzadora para los pueblos víctimas de desmanes de sus “dirigentes”?   

Ante un hecho reciente de la entrada de las fuerzas del orden de un país en los predios de la embajada de otro para capturar a un asilado, o el hecho de dar cobijo dentro de la sede de su representación diplomática, a un convicto por delitos comunes en contra de la sociedad, ¿cuál será el camino a tomar? Acudir a organismos internacionales. El proceso desde la primera presentación de las memorias, los respectivos descargos y alegatos de cada lado, más memorias, más descargos y replicas, la citación presencial a aclaratoria, el juicio, las respectivas apelaciones…. ¿Tomará Cuánto tiempo? ¿Años? ¿Y, se podrá cumplir la condena de pedir disculpas o reparar los daños? ¿Quién lo refuerza?

¿Alguno de los países ante el supuesto acoso del organismo, no podrá decidir, renunciar a su afiliación al organismo? Solamente en la región, ¿cuántos años llevan dictaduras en ejercicio, declarándose, democracias representativas y actuando hasta en hechos aberrantes como si fuesen legítimos representantes de sus sociedades?  O.… no podrá “conquistar” los votos de otros “representantes” de otros países para evitar una condena y entonces lograr un pronunciamiento neutro sin ningún compromiso, del organismo, que “ve con preocupación” los hechos? 

Mientras tanto, las empresas canalizadoras del esfuerzo de los miembros de la sociedad, productoras de bienes y servicios para esa misma sociedad y hasta para sus vecinos, además de ser generadoras de empleo, ¿podrán esperar a las relaciones diplomáticas rotas o al cumplimiento de la sentencia?

¿Realmente dónde está la fuerza? ¿La posibilidad de salir de los conflictos en que los mandatarios colocan a sus pueblos?  Efectivamente, en la opinión pública.  Los individuos como tales, sumando y no dejando morir el tema en el tiempo. Los individuos, preguntando en los organismos internacionales por las acciones y resultados de sus mandatarios a quienes les ha dado representación y encargo de velar por el cumplimiento de las obligaciones y respeto a otras sociedades para tener el propio.

¿Está la “opinión pública” interesada en pasar por el estrés de aportar su esfuerzo para lograr la convivencia decente de sus sociedades?  ¿La opinión que ve las noticias?

¿Cuál es el incentivo? ¿Afectar su salud ante la impotencia de cambiar las cosas?  

Debo aclarar aquí que, aunque pudiera llegar a ser motivo de controversia o debates, pienso que ninguna actividad es sostenible en el tiempo si no es negocio para todos sus actores. Otra de mis creencias es que el dinero, tiene un costo y un precio, aunque en principio a algunos pueda no parecerles y deseen tomarlo solo como elemento para sustituir la imprecisión asociada al trueque simple. También y posiblemente como el aspecto más importante, soy creyente que las acciones, procesos y decisiones, transparentes, sometidas al escrutinio del conocimiento público son las mejor protegidas de errores y desviaciones.

Creo que la situación actual del tratamiento de las noticias, la reacción de los consumidores de ellas, y la riqueza de la fuente que representan nuestros mandatarios y representantes, pueden ayudarnos a estructurar lo que se llama hoy, un “emprendimiento”. Negocio beneficioso para todas las partes.

Los emprendedores del mundo del entretenimiento se podrían unir al de los apostadores y explorar un nuevo nicho de oportunidad. Se pudiera revisar o adoptar categorías de noticias y niveles de cobertura, municipal, estatal, regional, continental o mundial. Las categorías, inicialmente podrían ser alrededor de las tradicionales de entretenimiento y espectáculo, legales policiales, ofíciales, ciencia y tecnología y financieras. Sin embargo, hay algunas categorías emergentes que podrían convertirse en las revelaciones. Esas categorías podrían ser concreta y específicamente, “NOTICIAS GUBERNAMENTALES DE LA REGION” Hasta aquí, solo seria agrupar en una categoría especifica con nombre propio, las acciones, declaraciones, y opiniones de los mandatarios regionales.

¿Qué le daría la fuerza para convertirse en oportunidad? Convertir la noticia en negocio y a los oyentes en beneficiarios. En los momentos de crisis económicas es cuando la sociedad apuesta más. Se puede crear un premio en dinero a quien acierte, adivinando la próxima acción que ejecute un mandatario, incoherente con una declaración o promesa previa. Hoy podría dársele uno o dos minutos en el noticiero al concurso: “ADIVINE LA PROXIMA ACCION Y HAGASE MILLONARIO”

Ejemplo hipotético. Declaración grabada y publicada de un mandatario defendiendo y declarando la no injerencia en los asuntos de otro país. Un oyente apostó, a que intervendría en otro país, antes de un mes. Luego envió el video donde declaraba casi que animales a los electores de otro país simplemente porque aquel a quien eligieron no piensa igual.. Ese oyente podría haberse hecho merecedor a un premio sustantivo.

Lo verdaderamente importante es que se mantienen las noticias vivas en la opinión pública internacional, ya que es un negocio para todos los actores: Anunciantes, Medios de comunicación y los oyentes al escucharlas y participar en un premio, que se hace posible por el comportamiento de los mandatarios.

¿No será este un buen mecanismo para fortalecer efectivamente la veeduría pública convirtiéndola en un buen negocio a corto y largo plazo para todos?

¿Se anima?  ¿Cuál creería Ud. que sería la próxima acción de un mandatario que declaró, y firmó ante notario, que no intentará hacer constituyente para cambiar la constitución? ¿Qué dirá una agencia de apuestas?

---

---

---